Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13186 K.2012/29460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, müteveffa D. D.'nun mirasının, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunduğunu ileri sürerek mirasın, iflas hükümlerine göre tasfiyesini istemiş mahkemece mirasbırakanın terekesinde mal varlığının bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. Kararı, mirasçılardan F. D. temyiz etmiştir. Mirasbırakan Doğan 30.03.2006 tarihinde vefat etmiş, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından miras reddolunmuştur.

Ölenin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. m.612/1-2) Mirasbırakanın sonradan bir mal veya alacağının bulunduğunun tespit edilmesi halinde tasfiyenin devamı mümkündür. İcra İflas Kanunun 217. maddesinde "masaya ait hiçbir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder.

Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa müteallik muamelelerin tatbikine devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır." hükmü mevcuttur. O halde, açıklanan yasal düzenleme uyarınca işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "murisin terekenin aktifinde herhangi bir mal ve para bulunmadığından" karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.