Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13203 K.2012/5897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri, davalılar ... ve ... tarafından ise işin esası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların temyiz istekleri yersizdir.

2-Davacının temyiz incelenmesine gelince;

Davacı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde; vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunan davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece davalı ...'dan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).