Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13237 K.2011/19350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı İ.H. İ. ile vekili gelmedi. Karşı taraf davalı F. İ. vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Boşanma davası koca tarafından açılmış; mahkemece, 8.12.2009 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı 2.1.2010 tarihinde ölmüştür. Hüküm,ölen davacının mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Mirasçılar, temyiz dilekçelerinde, kusur tespitine ilişin olarak davaya devam ettiklerini ve bu yönde tespit kararı verilmesini istediklerini bildirmişlerdir.

Boşanma davası devam ederken davacı öldüğüne göre, evlilik birliği ölümle sona ermiş, boşanma davasının konusu kalmamıştır. Davanın, Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi hükmüne göre ölen davacının mirasçıları tarafından sürdürüldüğü anlaşılmakla, mahkemece yapılacak iş; boşanma davasının konusu kalmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirme yapılıp sağ eşin kusurlu olup olmadığına ilişkin tespit hükmü kurmaktan ibarettir. Açıklanan şekilde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.