Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13278 K.2012/10349

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluşmuş olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın 14.10.2003 tarihinde açtığı boşanma davasından sonra taraflar biraraya gelmemiştir. Bundan sonra 11.04.2005 tarihinde açılan boşanma davası da red edilmiştir. Davalı-davacı kadının eylemli ayrılık döneminde herhangi bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Bu durumda; retle sonuçlanan ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan durumun sonucu olarak; Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmuş olup kadın lehine maddi tazminata karar verilmesi gerekirken; mahkemece hatalı olarak tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu duruma bağlı olarak, davalı kadının maddi tazminat isteğinin reddi doğru değildir.