Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13286 K.2012/10030

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminatların miktarları ve nafakaların reddi yönünden, davalı koca tarafından da; kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkemeden verilmiş boşanmaya ilişkin tanıma ve tenfiz kararının bulunmadığı, boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan, boşanmanın eki sayılan Türk Medeni Kanunu 174/1-2. maddesinden kaynaklanan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasın göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın maddi ve manevi tazminatlar için ayrıca faiz talebinde de bulunmuştur. Davacının faiz istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir (HUMK.md.74, HMK.md.26).