Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13326 K.2012/9791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların, hakim huzurundaki Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine uygun irade beyanları esas alınarak boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına, davalının, dava dilekçesini “davalı” sıfatıyla imzalamış olması,

boşanma ve fer'ileri konusunda anlaştıklarını hakime göstermek amacına yönelik olup, “davacı” olarak kabulünü gerektirmeyeceğine, duruşmadaki “davayı kabul” beyanının ikrah (korkutma) ürünü olduğuna ilişkin ciddi ve kabul edilebilir bir delil ve olgu bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,