Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13338 K.2012/27536

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, babalığa ilişkin olup, Cumhuriyet Savcılığına yasa gereği ihbar edilmiş (TMK. md. 301/3); ihbarı alan Cumhuriyet Savcısı davaya müdahil olmamıştır. Müdahale; müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten mahkemeye verilecek bir dilekçe ile olur. Cumhuriyet Savcısının yazılı bir dilekçe vermeksizin, son oturuma katılmış ve "davanın kabulü" yönünde mütalaa vermiş olması; ona "müdahil" sıfatı kazandırmaz. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısı davanın "tarafı" ve "müdahil" sıfatını kazanmamıştır. Hükmü temyiz etmekte hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Bu sebeple, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.