Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13433 K.2012/10837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı boşanma davası esasa cevap müddeti içinde açılmamış ve karşı davalı bu hususu ilk itiraz olarak ileri sürmüş ise de, süresinde olmasa dahi harcı verilerek açılmış bir dava mevcut olduğuna ve karşı dava da boşanmaya ilişkin olup;

delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılması bakımından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

25.04.2012 (Çar.) .