KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/13440 E., 2012/5590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- Erzurum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/451 Karar no:2011/220
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tapu kütüğünde “aile konutu” olduğuna ilişkin şerh konulması talep edilen taşınmazın, dava sırasında 12.07.2010 tarihinde cebri icra yoluyla satıldığı anlaşılmaktadır. Cebri icra yoluyla yapılan satışlarda ihalenin kesinleşmesiyle mülkiyet alıcıya geçer (TMK.md.705/2, İc.İf.K.md.135). Alıcı üzerine tapuda tescil, malikin tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi için gerekli olup, mülkiyetin kazanılmasıyla ilgili değildir.
Mülkiyeti üçüncü kişiye geçmiş olan konutun tapu kütüğüne de, malikin tasarruf yetkisi ve temlik hakkını sınırlayıcı şerh konulamaz. İhalenin feshiyle ilgili bir dava açıldığı iddia da edilmediğine göre, dava konusuz hale gelmiştir. Konusuz hale gelen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13440, K. 2012/5590, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama