İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13510 K.2011/14466

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 29.3.2011 gün ve 3930-5503 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Esas2011/13510Karar2011/14466Tarih29 Eylül 2011Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2011/13510 E., 2011/14466 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2011
Mahkemesi
İskenderun Aile Mahkemesi
Tarihi
13.10.2009
Numarası
Esas No:2008/725 Karar No:2009/930
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 29.3.2011 gün ve 3930-5503 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Terk sebebine dayanan boşanma davasının kabul edilebilmesi için, eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terketmesi veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemiş olması gerekir. Bu taktirde ayrılık en az altı ay sürmüş ve bu durumun devam etmekte olması ve istem üzerine hakim tarafından yapılan ihtarın da sonuçsuz kalmış olması zorunludur. Boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe de dava açılamaz. (TMK.m.164) Kanunda belirlenen alt aylık süre zarfında davalının birlik dışında yaşaması haklı nedene dayanıyorsa, terke dayanan boşanma davasının kabulüne olanak yoktur.

Koca, 17.6.2008 tarihinde mahkemeye başvurarak eşinin ortak konuta dönmesi için ihtar isteğinde bulunmuş, istek doğrultusunda verilen ihtar kararı davalı eşe 1.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, boşanma davası ise 7.10.2008 tarihinde açılmıştır.

Kadın tarafından 15.7.2008 tarihinde açılan Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan bağımsız nafaka davası sonucunda, mahkemece "davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu" kabul edilerek nafakaya karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Bu durumda davalı eşin, nafaka davasının açıldığı tarih itibarıyla ve bunun öncesinde ayrı yaşamakta haklı olduğu hükümle belirlendiğine göre, davalı altı aylık süre zarfında haklı sebeple birlik dışındadır.

Öyleyse terk sebebine dayanan boşanma davasının reddine, kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan boşanma davasının kabulüne ve fer'ilerine ilişkin yerel mahkemece verilen kararda hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Ne var ki, davalı-davacı (koca)'nın temyizi üzerinde yapılan ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından yerel mahkeme kararı Dairemiz ilamında yazılı sebeplerle bozulduğundan, davacı-davalı (kadın)'ın karar düzeltme talebi yerinde görülmekle kabulüne, Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince, davacı-davalı (kadın)'ın karar düzeltme talebinin yukarıda açıklanan sebeple KABULÜNE, Dairemizin 29.3.2011 tarihli ve 3930-5503 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama ve temyiz başvuru harçlarının davalı-davacıya yüklenmesine, peşin harcın mahsubuna ve ödediği karar düzeltme harcının istek halinde davacı-davalıya iadesine, oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2011 (prş)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13510, K. 2011/14466, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/13510
Karar No
2011/14466
Tarih
29 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13511 K.2011/13473
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13512 K.2011/13474
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13512 K.2011/15945
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13513 K.2011/12679
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13513 K.2011/13475
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13514 K.2011/13476

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.