KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/13956 E., 2012/9227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.04.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1110 Karar no:2011/428
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, Türk Medeni Kanununun 163. maddesinde yer alan suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanarak iki ayrı hukuki sebeple boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Davada Türk Medeni Kanununun 163. maddesi koşulları oluşmamış ise de, davalının kesinleşmiş hapis cezaları nedeniyle uzun süre cezaevinde kalacağı, bu durumun evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmesine engel olacağı anlaşılmaktadır. O halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları davacı kadın lehine oluşmuştur. Kadının şiddetli geçimsizlik hukuki sebebiyle açılan boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/13956, K. 2012/9227, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama