Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14018 K.2012/11026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların birlikte imzalayarak verdikleri anlaşmalı boşanma istekli dilekçede davacı olarak kadın, davalı olarak ise koca gösterilmiş, mahkeme harçları da kadın tarafından yatırılmıştır. Tarafların anlaşamamaları üzerine davaya çekişmeli boşanma hükümlerine göre devam edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre kadının davacı sıfatını, kocanın ise davalı sıfatını taşıdığı açıkken mahkemece yargılamanın her aşamasında tarafların yargılamadaki sıfatlarının karıştırılması ve karar başlığında bu karışıklığın devam ettirilerek davacının koca, davalının ise kadın gösterilmesi, koca vekilinin de yanlış olarak kadın vekili olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.m.388)