Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14041 K.2012/12668

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile 11 adet Adana burması, 8 adet düz bilezik, 27 gr. ağırlığında bir adet bilezik, 44 adet çeyrek altın ile gerdanlık ve küpeden oluşan set takımının aynen iadesine, olmazsa bedeli olarak 12650 TL.'nın tahsiline karar verilmesini istemiş, harcı da bu bedel üzerinden yatırmıştır. Mahkemece, taleple bağlı kalınarak bu ziynetlerle sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken istek aşılarak talep edilmeyen diğer ziynet eşyalarının da iadesine, aynen iadenin mümkün olmadığı taktirde ise bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.74, HMK.md.26).