Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14053 K.2012/10412

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için nafaka ve maddi, manevi tazminat talebi olmadığını bildirmiştir. Davacı kadının bu beyanı nafaka ve maddi, manevi tazminat taleplerinden feragat anlamındadır. Ancak tedbir nafakasına (TMK.md.169) re'sen de hükmedilebileceğinden; tedbir nafakasının feragatten sonra yeniden talep edilebilmesi mümkündür. Bu durumda, tedbir nafakasına yeniden talep tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden mahkemece davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı gibi; hükmedilen tedbir nafakasının da yeniden talep tarihi olan 06.12.2010 yerine, dava tarihinden başlatılması da isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.