Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14408 K.2012/10975

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusura ilişkin gerekçe, reddedilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve delillerden, davacı kocanın eşine sürekli şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık davalı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, hakaret ettiği ve eşinin yüzünü çizmek suretiyle basit fiziksel şiddete başvurduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemece davalının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi nazara alınarak, davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.