KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14416 E., 2012/10981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Konya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.04.2011
- Numarası
- Esas no:2009/947 Karar no:2011/356
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusura ilişkin gerekçe, tazminatlar, nafakalar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının davası kabul edildiği ve kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14416, K. 2012/10981, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama