KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14511 E., 2012/10517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının 26.06.2011 tarihli temyize cevap dilekçesi de göz önüne alındığında mahkemece tasdik edilen; 25.05.2011 tarihli protokole göre davalı kocanın, davacı kadın ve müşterek çocuklar için toplam 180 TL nafaka ödeyeceği kararlaştırıldığı halde mahkemece davacı ve müşterek çocuklar için ayrı ayrı olmak üzere 180'er TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkemenin tarafların anlaşması dışında nafaka verdiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Yerel mahkeme nafaka konusunda öngördüğü miktarı taraflara önermeden ve onlar tarafından öneri kabul edilmeden anlaşmalı boşanma kararı veremez. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14511, K. 2012/10517, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama