KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14665 E., 2012/11214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Samsun 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.4.2011
- Numarası
- Esas no:2009/739 Karar no:2011/332
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat ve nafakalar yönünden, davalı koca tarafında ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın iştirak nafakasının ilerideki yıllarda artışına karar verilmesi (TMK.md.182/son) talebinde bulunmuştur. Bu istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14665, K. 2012/11214, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama