Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14730 K.2011/15124

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.02.2011 gün ve 23004-2006 sayılı ilamiyle ilgili vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Mahkemece 18.06.2008 tarihli önceki kararda davacının boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edildiği, verilen ilk hükmün taraflarca kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edildiği, boşanma kararı ile birlikte vekalet ücretinin temyiz edilmeksizin 29.10.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı lehine yeniden vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış olup, vekalet ücretine yönelik davalının karar düzeltme isteği yerinde bulunduğundan kabulüne, Dairemizin bu kısım ile ilgili onama kararının kaldırılmasına, açıklanan nedenle vekalet ücreti yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).