KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/14816 E., 2012/11366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.06.2011
- Numarası
- Esas no: 2008/747 Karar no:2011/259
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davalı-davacı anneye bırakılan müşterek çocuklarla, baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularının tatmini yanında, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini de tatmin edici nitelikte olması gerekir. Tarafların ayrı yerlerde kaldığı da düşünülerek davacı-davalı baba ile küçükler arasında ayın belli haftasında da yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/14816, K. 2012/11366, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama