Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14877 K.2012/11696

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle davacı kadının soyadının ... olduğu halde ... yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı 24.5.2011 tarihli dilekçesinde aylık 100 TL. yoksulluk nafakası talebinde bulunduğu halde istek aşılarak davacı yararına aylık 150 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna aykırı bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün yoksulluk nafakasının miktarına yönelik bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).