Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/14941 K.2012/11928

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale gelir, faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların reddi ve kabulü halinde nispi vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gözetilmeden davalı koca aleyhine 2400 TL.nispi vekalet ücreti takdir edilmesi de usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).