Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15128 K.2012/11739

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden eşlerin fiili ayrılıklarının Aralık 2008'de gerçekleştiği, kocanın davalıya 03.07.2009 tarihinde ihtar gönderdiği bu ihtarın 14.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, terk hukuki sebebine dayalı davanın ise 09.11.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Gönderilen ihtarın şeklinde ve sürelerinde yasaya aykırı bir yönü bulunmamaktadır. Kadın haklı sebeple eve dönmediğini ispat edememiştir.

Terkin haklı sebebe dayanmış olması terk eden eşe süresiz olarak eve dönmeme hakkını bahşetmez. Terke dayalı davanın reddedilebilmesi için terkte haklılığın değil, eve dönmemekte haklılığın kanıtlanması gerekmektedir. Koca terke dayalı dava açtıktan sonra, karşılık dava olarak kadın evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı boşanma isteğinde bulunmuştur.

Kadının fiili ayrılığın üzerinden onbir ay geçtikten sonra terke dayalı dava dilekçesinin kendisine ulaşması üzerine bu davayı açması dürüstlük kuralı ile bağdaşmaz. Mahkemece terke dayalı davanın kabulü kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı karşılık davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.