KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/15181 E., 2012/9436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Miras Ortaklığına Temsilci Atanması
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde açıkça muristen intikal eden taşınmazların idaresi için terekeye temsilci atanması istendiğine göre, istek terekedeki taşınmazların resmen yönetilmesi niteliğinde olup, mahkemece bu çerçevede değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına verilen kararın Türk Medeni Kanununun 640. maddesine göre miras ortaklığına temsilci atanmasını istemeye mani olmayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/15181, K. 2012/9436, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama