Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15320 K.2012/11674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan boşanmanın eki niteliğinde olan nafaka ve tazminatların kabulü veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının tanıklarını dinlenmesi için 40 TL.tanık ücreti yatırdığı halde bu miktarın davalı-karşı davacı kadından alınarak davacı-karşı davalı kocaya verilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir.