Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15509 K.2012/28196

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; mirasın paylaştırılması talebinin reddi yönünden, davalılar tarafından ise; terekenin tespiti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İstek; tereke mallarının noksansız olarak hak sahihlerine geçmesini temine yönelik terekenin korunması önlemlerinden olan menkul ve gayrimenkul malların tesbiti ve bundan sonra mirasçılar arasında, miras payları oranında paylaştırılmasına ilişkindir.

1-Davalıların, terekenin korunması önlemlerinden olan terekenin tespiti kararına yönelik temyiz itirazlarının, bu nitelikteki kararların temyizi kabil olmadığından (TMK. md. 589) reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, terekenin tespitine karar vermekle yetinilmiş, paylaştırma isteği reddedilmiştir. Mirasçılardan her biri sözleşme veya kanun gereğince miras ortaklığını sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaştırılmasını isteyebilir. Paylaştırma olanak varsa terekedeki malların aynen, olanak yoksa ortaklığın satış suretiyle giderilmesi şeklinde yapılabilir.(TMK md.642) Davacının paylaştırma isteği yönünden de araştırma yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.