Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15590 K.2012/12187

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, ortak çocuklardan K..'ın velayeti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın ortak çocuk Koray için hükmedilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, her ne kadar ortak çocuklardan 2003 doğumlu Koray’ın velayeti davalı-davacı babaya verilmişse de; anne tarafından bu çocuğa karşı işlendiği iddia edilen eylem nedeniyle açılan kamu davası sonuçlanmamıştır. Velayet durumu askıda bırakılamayacağından; açılan kamu davasının sonucunun bekletici sorun yapılması uygun değildir.

Kaldı ki, annenin bu suçtan mahkum olması durumunda bile bu olay velayetin değiştirilmesi sebebi (TMK.md.349) yapılabileceği gibi; annenin beraat etmesi de mümkündür.

Durum böyleyken; ortak çocuk K..’ın velayetinin taraflardan hangisine verilmesinin çocuğun üstün yararı olacağı konusunda uzman incelemesi de yaptırılıp, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.