KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/15637 E., 2012/11636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.05.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/1245 Karar no:2011/570
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının kişisel ilişki ve kadın lehine hükmolunan tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davacı vekili 23.12.2010 günlü celsede kadın lehine nafaka taleplerinin olmadığını açıkça beyan etmiştir. Bu husus gözetilmeden kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
b-Müşterek çocukla, davalı baba arasında "Ramazan Bayramlarının Arefe günü saat 10.30 ile bayramın son günü takip eden 15. gün saat 17.30'a" şeklinde kurulan kişisel ilişki infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Mahkemece Ramazan Bayramında infazda duraksamaya yer vermeyecek şekilde müşterek çocukla davalı arasında kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/15637, K. 2012/11636, 2 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama