Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15664 K.2012/12545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nfakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-karşı davacı koca, boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu kabul edilerek, davacı-karşı davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de, toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği; buna karşılık davacı-karşı davalı kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin akrabalarına ve çevresine sürekli eski nişanlısından bahsederek, bu evliliğin hata olduğuna dair söylemlerde bulunduğu, eşini tırmaladığı ve eşi için “o erkek mi” diyerek aşağıladığı, gerçekleşen bu duruma göre, tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.

Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. O halde, davacı-karşı davalı yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.