Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15715 K.2012/12649

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek her iki tarafın boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden her iki tarafında ailesinin tarafların evliliğine müdahale ettiği yakınlarıyla görüşmelerini engelledikleri ayrıca davalı-davacı kocanın başka kadınlarla ilişkiye girdiğine dair tanıklara beyanda bulunarak sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda; davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Tarafların kusur durumları bu şekilde gerçekleşmişken mahkemece tarafların eşit derecede kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine göre davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmamıştır.