KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1574 E., 2011/2884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02.03.2009
- Numarası
- Esas no:2006/1309 Karar no:2009/209
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, babalığın tespiti ile maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkin olup, Aile Mahkemesine açılmış ve sonuçlandırılmıştır. Karar ise Aile Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir.
Davacının Türk Medeni Kanununun 304.maddesine dayalı bir tazminat isteği bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 301.maddesine dayalı babalık hükmü aile mahkemesinin görevi kapsamında kalmakta ise de, birlikte istenilen maddi ve manevi tazminatın dayanağı Borçlar Kanunu olduğundan, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Başvurma harcı bu istekleri de kapsar. Bu nedenle mahkemece bu isteklerle ilgili nispi harç tamamlatılarak (Harçlar Kanunu m.30-32) görev durumu da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1574, K. 2011/2884, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama