KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/15901 E., 2011/15450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.2.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1103 Karar no:2010/240
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, davalı Nevim'in kendi çocukları olmadığını, davalılar Ahmet ve Fatma'nın çocukları olduğunu iddia etmişlerdir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Dava soybağının reddine ilişkin bulunmayıp 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, bu itibarla hak düşürücü süreye de tabi değildir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, inceleme görevi, Aile Mahkemesine ait olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.
O halde, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/15901, K. 2011/15450, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama