Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16032 K.2011/15579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-davacı kadının boşanma davası, kusur ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı E... E...vekili Av. M..A... geldi. Karşı taraf davalı-davacı A... E... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden tarafların birbirlerine hakaret ettikleri ve birlik görevlerini yerine getirmedikleri, boşanmaya neden olan olaylarda eşlerin eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Mahkemenin davacı-davalı kocayı, davalı-davacı kadına göre daha fazla kusurlu bularak karar oluşturması doğru olmamıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.