Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16068 K.2012/9890

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince; davanın açılmamış sayılmasına yönelik hükmün, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmeden önce verilmesi halinde, tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmelidir. Eldeki dosyada delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. O halde, tarifede yazılı makdu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, ücretin tamamına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md. 438/7)