Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16343 K.2012/28969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının tazminat taleplerinin kabul edilen kısmı ile yoksulluk nafakası üzerinden, toplam 2.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı kadın yararına 3.300 TL ve nafaka davasının reddedilen kısmı için vekalet ücreti takdir edilemeyeceği (AAÜT md.9/2) gözetilmeden davalı koca yararına 2.200 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).