Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16420 K.2011/25667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.10.2012 günü temyizeden davacı-karşı davalı P...U.. gelmedi. Karşı taraf davalı-karşı davacı K.. A..U.. vekili Av. D..D.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden, eşine fiziksel şiddet uygulayan ve hakaret eden davalı-davacı koca, kocasına hakaret eden davacı-davalı kadına göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurludur. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki maddi tazminat talebi ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.