KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1645 E., 2012/298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.09.2010
- Numarası
- Esas no:2008/124 Karar no:2010/704
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarları ve aile konutunun özgülenmesi talebinin reddi, davalı-davacı koca tarafından ise kadının boşanma davası, kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının tazminatlara yönelik faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1645, K. 2012/298, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama