Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16507 K.2012/17631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.6.2012 günü temyiz eden davacı Z. H. Ö. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davalı A.Ö. ile vekili Av. Y.K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar "eşit kusurlu" kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının eşine ağır hakaretlerde bulunduğu gerçekleşmiş ise de; davalının da eşine sürekli şiddet uygulayıp evden kovduğu ve ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin davalının ağır kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve belirlenen bu kusur durumuna göre davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.