Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16518 K.2012/13335

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesine dayanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatların kabul veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti verilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri ve birbirlerini ölümle tehdit ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda; boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez (TMK.md.174/1-2). Durum böyle iken; mahkemece davalı kocanın daha ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi de gerekçe gösterilmek suretiyle; talebin reddi yerine, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.