Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16525 K.2012/12074

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak açılmış ve mahkemece kabul edilmiş bir dava ya da karşı dava olmadığı halde davalı kadın lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.