KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/16645 E., 2012/12966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 31.3.2011'den itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "31.3.2011" tarihinin hükümden çıkartılmasına yerine "26.10.2010" tarihinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/16645, K. 2012/12966, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama