Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16654 K.2012/13282

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının usulüne uygun tebligat yapıldığı halde, duruşmalara katılmadığı ve davayı takip etmediği; böylece yokluğunda yapılan yargılama işlemlerine itiraz etme hakkını yitirmiş olduğunun (HUMK m. 213) anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gözetilmeksizin yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HUM m.74).