Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16657 K.2012/13285

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, daha önce açılan birleştirilen nafaka davasında; yanında bulunan müşterek çocukları K..B.ve Ş..e E. için de tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Ayrı yaşamakta haklılık kadının kendisi için talep ettiği nafaka bakımından yasal olarak gerekli ise de, çocuklar için talep edilen tedbir nafakası bakımından bu unsur aranmaz. Öyleyse nafaka davasının açıldığı tarihten beri annesi yanında oldukları anlaşılan müşterek çocuklar bakımından nafaka davasının kabulü ile çocuklar yararına bu davanın açıldığı tarihten geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.