Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16660 K.2012/13270

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı tarafından ise, temyize cevap layıhasıyla (katılma yoluyla) yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, davalıya ait bilgisayar ve telefon kayıtlarının incelenmesi yönündeki talebin, ispata elverişli şekilde somutlaştırılmamış olması sebebiyle reddedilmesinde usule aykırılık bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince;

Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, davalı aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde “yoksulluk nafakası talebinin reddine” karar verilmesi doğru bulunmamıştır.