Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16669 K.2012/12071

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Aile Konutu üzerine davalı banka lehine konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. İpoteğin kaldırılması isteği ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmasından önce peşin ödenir (492 s. HK. m 28/a). Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli üzerinden nispi peşin harç alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru değildir.