Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16680 K.2012/28960

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (l.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.

Davacılar ... ve ... tarafından, 03.04.1991 doğumlu kızları ...'ın Türk Medeni Kanununun 124. maddesi gereğince evlenmesine izin verilmesi talep edilmiş, mahkemece 22.09.2006 tarihinde,...'ın evlenmesine izin verilmiştir. Bu karar davacılardan Kemal'e tebliğ edilmiş ancak diğer davacı ...'e tebliğ edilmemiştir. Her ne kadar evlenmesine izin verilen...dava ve karar tarihinde 16 yaşını doldurmamış ise de, bu karar davacılardan ...'e usulüne uygun tebliğ edilmediğinden kesinleşmemiştir. Kanun yararına bozma ancak kesinleşmiş kararlar için istenebilir ((HUMK md. 427/6). Henüz kesinleşmiş bir karar bulunmadığından kanun yararına bozma talebinin reddi gerekmiştir.