Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16692 K.2012/25668

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.10.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı N..N..K.. ile vekili Av. S.. Z.. Ç.. ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı B.. B.. K..vekili Av. A..Ç.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davasının kabul edilmesi, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1 .maddesi gereğince açtığı boşanma davası hakkında karar verilmesine engel teşkil etmez. Bu itibarla, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi gereğince açtığı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, mahkemece, kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı özel hüküm içeren davası gerekçe gösterilerek, kadının boşanma davası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.