Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16702 K.2012/14177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan manevi tazminat ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; her iki tarafın da evlilik birliğinin gerektirdiği görevleri yerine getirmedikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyleyken davalı-karşı davacı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davacı-karşı davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi (TMK.md.174/1) doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.