Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16789 K.2012/13403

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının ziynet eşyası alacağı davasında; ziynetlerin bedelinin dava tarihine göre belirlenip, bu bedele hükmedilmesi gerekirken; ziynetlerin bedelinin hatalı olarak tamamlama harcının yatırıldığı tarihe göre belirlenmesi ve bu bedele karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadının 75.00 TL. bilirkişi ücreti yatırması ve bu ücret bilirkişiye ödenmesine rağmen, ücretin 50.00 TL. olarak kabul edilip, davacı yararına hümedilen yargılama giderinin eksik hesaplanması usul ve yasaya aykırıdır.

4-Davacı kadının katılma alacağına ilişkin davası, mal rejiminin sona ermesi halinde incelenebilir hale gelir (TMK.md.225). Boşanma hükmünün kesinleşmediği göz önüne alınıp, bu istekle ilgili davanın ayrılmasına karar verilip, makemenin bir başka esasına kaydedilmesi ve boşanma kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.