KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/16813 E., 2012/29413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.05.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/596 Karar no:2011/242
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunduğu, davalı kocanın ise çalışmadığı gibi ekonomik bir varlığı ve gelirinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların tespit edilen bu sosyal ve ekonomik durumlarına göre, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde, davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/16813, K. 2012/29413, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama